양귀비 릴게임 90.rqc997.top 바로가기 야마토 창공, 바다이야기먹튀

온라인배경알라딘릴바다이야기 기계 가격황금성게임다운로드

바다이야기게임하는방법 4.rqc997.top 안전 검증 릴게임

검증완료릴게임 98.rqc997.top 무료인터넷게임

바다이야기 도박 8.rqc997.top 야마토빠칭코

바다슬롯먹튀 91.rqc997.top 황금성3게임공략법

슬롯머신 코딩 94.rqc997.top 무료 야마토 게임

릴게임매장 9.rqc997.top 바다이야기슬롯

바다이야기게임장 43.rqc997.top 바다이야기조작

파칭코사이트 29.rqc997.top 다빈치릴게임다운로드

릴게임먹튀검증 65.rqc997.top 강원랜드 슬롯머신 가격

손오공릴게임다운로드 24.rqc997.top 황금성게임공략 법

바로가기 go !! 바로가기 go !!

빠칭코 슬롯머신 바다이야기 고래 최신야마토게임 한국파친코 바다이야기 게임 슬롯 머신 제작 릴게임정글북 프라그마틱 슬롯 체험 릴게임천국 파친코게임다운로드 무료슬롯 얌얌 릴게임팡게임 슬롯버프 손오공게임 릴게임알라딘 알라딘사이트 무료 슬롯 메타 릴게임천국 황금성동영상 파칭코게임 피망로우바둑이 jQuery 슬롯 머신 온라인백경 프라그마틱 무료 핸드폰바다이야기 슬롯 추천 디시 황금성게임다운로드후기 바다이야기게임공략방법 카카오 야마토 먹튀 바다이야기모바일 황금성게임앱 오리지날게임 오션파라다이스하는방법 오징어 릴게임 프라그마틱 홈페이지 프라그마틱 무료체험 메타 인터넷바다이야기 상품권릴게임 릴게임릴게임갓 바다이야기 고래 출현 스위피릴게임 슬롯 검증사이트 바다이야기 먹튀 돈 받기 황금성먹튀 슬롯총판 신천지게임 하는곳 프라그마틱 무료체험 메타 릴게임골드몽릴게임 신천지예시 프라그마틱 체험 바다이야기 꽁머니 환전 윈윈 황금성2 팡멀티릴게임 릴게임팡게임 무료 황금성게임 알라딘 PC파칭코 무료인터넷바다이야기 슬롯 검증사이트 황금성게임종류 슬롯게임 순위 다빈치게임다운로드 슬롯 추천 디시 황금성9 무료슬롯머신 우주 전함 야마토 2205 무료충전게임 무료슬롯 얌얌 황금성온라인 야마토다운로드 백경다운로드 모바일릴게임 접속하기 신천지사이트 놀이터 릴박스 모바일릴게임접속하기 릴게임황금성오션바다 무료게임 슬롯게시판 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 모바일 바다 이야기 다운 야마토다운 릴게임골드몽사이트 온라인신천지 무료게임 무료게임 손오공릴게임 오션파라다이스7게임 릴게임바다이야기 야마토 릴게임 무료충전현금게임 황금성릴 게임몰 릴게임 야마토하는법 바다이야기 먹튀 돈 받기 황금성게임앱 황금성 게임랜드 황금성게임다운로드후기 바다이야기릴게임 프라그마틱무료메타2 우주전함 야마토 2202 신천지게임 알라딘오락실 바다이야기 무료 야마토빠칭코 모바일오션파라다이스7 릴게임 신천지사이트 없습니다. 야마토다운 야마토게임다운 슬롯머신 하는법 파라 다이스 오션 프라그마틱 슬롯 하는법 모바일 게임 공략 파칭코사이트 바다이야기부활 야마토 연타 인터넷신천지 알라딘먹튀 인터넷야마토게임 최신릴게임 체리게임주소 바다신2영상 꽁머니 알라딘오락실 릴게임백경 대법원 전경 ⓒ 뉴스1


(서울=뉴스1) 이세현 기자 = 상조업체 프리드라이프가 장례지도사들과 벌여온 퇴직금 소송에서 승기를 잡았다.
앞서 하급심은 프리드라이프의 '소멸시효' 항변이 신의성실 원칙 위반이라며 받아들이지 않았으나, 대법원은 다르게 판단했다.
16일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 노경필 대법관)는 김 모 씨 등 장례지도사들이 프리드라이프를 상대로 낸 퇴직금 청구 소송에서 원고일부승소 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.
장례지도사인 김 씨 등은 프리드라이프와 의전대행 위탁계약을 체결하고 업무를 수행했다.
프리드라이프는 장례의전 업무를 현대의전에 위탁하바다이야기예시종료
기로 했고, 이에 따라 김 씨 등은 2015년 11월 21일 프리드라이프와 계약을 해지하고 현대의전과 위탁계약을 체결한 뒤 업무를 수행했다.
김 씨 등은 프리드라이프와 현대의전은 동일한 회사라며 2021년 퇴직금 청구 소송을 냈다.
앞서 1심은 김 씨 등이 프리드라이프로부터 구체적인 업무에 대해 지시·감독을 받지 않았다는삼천리 주식
점 등을 들어 원고패소 판결했다.
반면 2심은 이미 다른 장례지도사들이 프리드라이프를 상대로 소송을 내 근로자성을 인정받은 판례를 근거로 김 씨 등의 근로자성을 인정했다.
다만 기간은 김 씨 등이 주장한 전체 근무 기간이 아닌 프리드라이프와 계약 해지를 합의한 2015년 11월 21일까지로 봤다.
프리주식책
드라이프 측은 "퇴직금 청구권 시효가 소멸했다"고 주장했지만, 2심 재판부는 "피고가 원고들에게 퇴직금과 관련해 별다른 안내를 하지 않았고, 원고들은 현대의전에서 동일한 업무를 수행하면 최종 퇴직 때 이전 근무 기간까지 합해 전체 근무 기간에 대해 퇴직금을 지급해 줄 것으로 신뢰했다고 보인다"고 소멸시효 완성 주장이 신의성실 원칙에 반한다며 받아들이지 않고갤럭시S2증권사
원고일부승소 판결했다.
그러나 대법원은 다르게 판단했다. 대법원은 "피고의 소멸시효 항변이 신의성실 원칙에 반한다고 할 수 없다"고 밝혔다.
대법원은 "피고가 위탁계약 해지 합의 당시 원고들에게 퇴직금 지급에 관한 고지나 안내를 하지 않았다는 등의 사정만으로 원고들의 퇴직금 청구권 행사를 불가능 또는 현저히 곤란하게 했최신 릴게임
다고 보기 어렵다"고 말했다.
이어 "원고들과 같은 지위의 일부 장례지도사들은 해지 합의 8개월 후 피고를 상대로 퇴직금 청구 소송을 제기해 승소했다"면서 "원고들로서는 이들이 1심 승소 판결을 받을 무렵에는 피고에 대한 퇴직금 청구권이 발생하였음을 충분히 인식할 수 있었다고 보이므로, 퇴직금 청구권을 충분히 행사할 수 있었다"고 덧붙였다.
대법원은 "피고가 소멸시효 완성을 이유로 퇴직금 지급을 거절하는 것이 현저히 부당하거나 불공평하게 되는 경우에 해당한다고 단정할 수 없다"면서 "원심 판단에는 소멸시효 완성 주장의 신의칙 위반 여부에 관한 법리를 오해한 잘못이 있다"고 사건을 파기환송했다.
sh@news1.kr