프라그마틱 슬롯 종류 68.rzp621.top 바로가기 바다이야기 도박, 바다이야기규칙

황금성게임앱릴게임 종류유희왕 황금성알라딘릴게임오락실

온라인바다이야기게임 24.rzp621.top 오락실릴게임

한국파칭코 9.rzp621.top 메가슬롯

야마토하는법 7.rzp621.top 카지노 슬롯머신 전략

신천지게임하는방법 39.rzp621.top PC파칭코

야마토5게임기 96.rzp621.top 릴게임손오공하는법

최신인터넷게임 25.rzp621.top 바다이야기고래

바다시즌7 80.rzp621.top 바다이야기 고래

릴게임 황금성릴게임 73.rzp621.top 모바일야마토게임

황금성용가리 15.rzp621.top 온라인 슬롯 하는 법

게임몰 릴게임 60.rzp621.top 알라딘체험머니

바로가기 go !! 바로가기 go !!

무료슬롯 황금성먹튀 야마토2다운로드 무료게임다운로드 10원 야마토게임 릴게임 다빈치 777 무료 슬롯 머신 바다이야기 먹튀 모바일 바다이야기 오션파라다이스 다운로드 무료슬롯게임 오션파라다이스게임다운로드 손오공바다이야기 릴게임 정보 10원야 마토 야마토3게임공략법 바다이야기 pc버전 파칭코 게임 황금성 릴게임 바다신2게임 바다이야기pc 야마토게임공략방법 안전 슬롯사이트 해저이야기사이트 릴게임검증 파친코 해적게임 성인릴게임 한게임바둑이게임 강원랜드이기는법 강원랜드 슬롯머신 후기 실시간파워볼 바다이야기 다운로드 실시간파워볼 성인놀이터 우주전함 야마토 먹튀 오리지널황금성 야마토게임 하기 바다이야기다운로드 신천지인터넷게임 바다이야기릴게임 실시간릴게임사이트 씨엔조이 릴게임 온라인 손오공 릴게임 게임몰릴게임 바다이야기 파칭코 오징어릴게임 다빈치무료릴게임 황금성게임종류 중고게임기 매매 모바일릴게임 종류 바다이야기 예시 종료 야마토5게임기 다빈치게임 릴게임백경 뽀빠이놀이터 슬롯머신 777 야마토게임 방법 슬롯머신 무료체험 릴게임이란 슬롯사이트 최신 인터넷게임 바다이야기 파칭코 황금성오락실 슬롯사이트 오징어릴게임 바다게임 황금성게임공략 법 오리지날릴게임 손오공게임다운로드 릴게임연타 보물섬릴게임 야마토5게임방법 황금성하는곳 신규릴게임 바다이야기 모바일 오션파라다이스 게임 릴게임팡게임 황금성하는법 바다이야기 꽁머니 전함야마토 오션 오션파라다이스게임사이트 신천지 무료게임 슬롯머신 기계 구입 오락실게임 오션파라다이스 오션파라 다이스 사이트 슬롯 무료스핀구매 알라딘 게임 다운 무료 슬롯 메타 무료슬롯머신777 바다이야기 공략법 황금성3게임다운로드 인터넷바다이야기게임 무료충전 릴 게임 오리지날야마토연타예시 릴게임다운로드 메이저 슬롯사이트 백경온라인 릴게임 다빈치 우주전함야마토2199 일본빠징고 한국파친코 바다이야기 공략법 강원랜드이기는법 전함야마토 최신야마토게임 알라딘릴게임 사이트 오리지널바다이야기 릴게임환전 야마토2 릴게임 야마토2다운로드 황금성동영상 올쌈바 모바일릴게임 종류 바다이야기무료머니 모바일황금성 신규슬롯사이트 슬롯 PC 슬롯 머신 게임 100원바다이야기 릴게임임대 무료황금성 슬롯종류 야놀자 부당이득금 반환청구 소송을 승소로 이끈 김다은 법무법인 대륜 변호사는'소비자 보호'와 '시장의 자율성'이 균형을 갖추어야 한다고 말했다. /사진=법무법인 대륜



"기업의 자율성이 존중되는 만큼, 소비자의 권리도 함께 보호됐으면 좋겠습니다. 이번 판결을 시작으로 두 가치가 균형을 찾아가길 바랍니다."

김다은 법무법인 대륜 변호사의 말이다. 최근 그는 대형 숙박플랫폼 놀유니버스(야놀자)의 일방적인 환불 불가 정책으로 피해를 본 소비자를 대리해 전부 승소 판결을 끌어냈다.
앞서 서울중앙지방법원은 지난 11일 소비자 A씨가 놀유니버스(야놀자) 등 2곳을 상대로 제기한 부당이 삼성전자연차휴가 득금 반환청구 소송에서 "피고들은 예약 취소에 따른 환불금 전액을 지급하라"고 판시했다. 야놀자의 약관은 소비자에게 불리한 조항이므로 무효로 봐야 한다는 판단이다.
이번 소송의 배경에는 숨겨진 사연이 있었다. 소송을 제기한 원고는 대륜 직원 A씨였다. 당시 출장 업무를 담당하던 A씨는 야놀자를 통해 한 숙소를 예약했지만 2시간 뒤 일정이 취업지원 갑작스럽게 변경됐다. A씨는 야놀자 측에 예약 취소 의사를 밝혔지만 환불이 불가하다는 통보를 받았다.

거부 사유로 야놀자 측은 '환불 규정'을 내세웠다. 예약 완료 뒤 10분 이내에 취소하지 않으면, 관련 규정에 따라 예약금 100%에 해당하는 취소 수수료가 발생한다는 것이다. 하지만 이는 불합리한 규정이었다. 이에 선형시불변 대륜은 부당이득금 소송을 제기하기로 결정했다. 목표는 '승소' 뿐만이 아니었다. 소비자의 권리를 침해하는 약관에 대해 문제를 제기하고, 법적 판단을 받아보고자 했다. 소송은 김다은 변호사가 맡았다.
김 변호사는 "현행 전자상거래법은 소비자에게 청약 철회 기간 7일을 보장한다. 그러나 숙박, 항공 등 일부 업계에선 각 사안별로 구체적인 등기부등본 공동담보 판단 없이 관행적으로 예외를 인정하고 있어 이로 인한 피해는 고스란히 소비자가 떠안게 되는 구조"라고 강조했다.






━

소비자 보호·시장 자율성 균형 필요
청약저축 금리
━




소송 과정은 순탄치 않았다. 야놀자 측은 '통신판매중개업자'임을 주장하며 책임을 회피했다. 통신판매중개업자는 규제에 관한 법률 적용 대상에 포함되지 않기 때문에 수수료 반환 책임을 지지 않는다는 것이다. 대륜 측 판단은 달랐다. 야놀자가 단순 중개자 지위를 넘어, 사실상 판매자로서 적극적인 영업활동을 펼치고 있다고 봤다.

이를 입증하기 위해 김 변호사는 직접 야놀자 어플을 통해 동일 상품을 예약하고 취소하는 과정을 여러 차례 거쳤다. 그는 "공시요금을 통해 객실을 예약할 경우 실제 숙박 전일까지 수수료 없이 취소가 가능한 것을 확인했다"며 "해당 상품의 경우 통상적인 공시요금과 1~2만원 정도밖에 차이가 나지 않음에도, 전액 환불이 불가능하도록 한 것은 일반 상식에 비춰 볼 때 현저히 불합리하다는 점을 강조했다"고 덧붙였다.
재판부는 대륜 측 손을 들어줬다. 이같은 승소 판결에 대해 대륜은 야놀자의 영업 형태가 단순한 중개자 지위를 넘어선다는 점을 법원 역시 일정 부분 인정한 것으로 분석했다. 기존 판례처럼 중개자 지위만을 인정할 경우 다양한 영업활동에 수반되는 책임을 회피하는 결과가 발생하는데, 재판부도 이런 불합리한 구조를 둘러싼 문제의식에 공감을 표했다고 본 것이다.
어려운 점도 많았다. 특히 이번 소송은 단순한 개별 거래에서 비롯된 문제가 아니었기에 플랫폼 사업 전체에 미칠 파장 또한 컸다. 과도한 규제가 시장 자율성을 해칠 수 있다는 우려 섞인 목소리도 제기됐다. 대륜은 '소비자 보호'와 '시장의 자율성'이라는 두 가치를 균형있게 조화시킬 수 있는 방법을 고민했다. 어느 한쪽의 가치가 절대적일 수 없는 만큼, 본질에 집중하는 것이 옳다는 판단에서였다.
김 변호사는 "이번 판결이 곧바로 일정 시간이 지나면 환불불가로 전환되는 모든 약관을 무효로 본다는 의미는 아니다"라면서도 "그동안은 이와 같은 약관에 문제를 제기해도 사실상 승소 가능성이 낮다는 인식이 지배적이었지만, 이번 판결을 계기로 소비자들의 권리구제 가능성을 확인할 수 있었던 것 같다"고 밝혔다. 이어 "기업이 소비자를 대상으로 영업활동을 하면서 그에 대한 책임은 부담하지 않으려는 태도에 변화가 필요한 시점이라는 점을 인지하는 계기가 되면 좋겠다"고 소회를 전했다.
대륜은 야놀자의 약관으로 피해를 본 소비자들을 대리해 집단소송을 진행할 예정이다. SKT 개인정보 유출 사태 관련 피해자들을 대신해 형사 고소·고발 및 민사소송을 제기하는 등 소비자 문제 해결을 위해 적극 대응하고 있다.
황정원 기자 jwhwang@mt.co.kr